Спорна заменка с общински имоти; Камери за скорост 🚓; София дава 4 млн. евро на граждани💰

Здравейте ✨, 

Знаете ли, че когато има избори общинските съветници си взимат почивка, за да помагат на партиите си в националните битки? Затова и месец и половина общинският съвет на практика не работеше. Градът обаче не е нещо, което можеш просто да сложиш “на пауза”.

🚶‍♀️София вече се движи с есенно темпо, ако съдим по обявените поръчки и нови проекти. Съвсем скоро и съветниците ще трябва да се върнат в ритъм: следващото заседание е на 5 ноември, четвъртък, а в дневния ред ги чакат цели 86 точки.

В последния момент, едва два дни преди заседанието, кметът Васил Терзиев вкара още един, доста спорен доклад, за гласуване. Той предложи частен имот, който прегражда пешеходен маршрут на Витоша, да бъде заменен срещу два общински терена в кв. "Драгалевци“.

👇 Сред останалите любопитни предложения в дневния ред са тези за общински камери за скорост, промени в паркирането и въвеждането на принципа "плащаш колкото изхвърляш" в три района.

// Заседание: Какво ще гласува общинският съвет този четвъртък?

По принцип 86 точки. Ето и най-важните от тях, разгледани в контекст:

1) Васил Терзиев предлага спорна заменка с общински имоти

По бързата писта, във вторник вечерта, кметът Васил Терзиев внесе спорно предложение, с намерението същото да се гласува от съвета още в четвъртък. То предвижда общината да даде близо 2 декара общинска и зелена земя в „Драгалевци“ и да получи в замяна частния парцел на бизнесмена Милен Христов, преграждащ популярната "Слънчева алея“ към Витоша в „Княжево“. Не е ясно какво налага спешността това да се гласува точно сега, след като:

• граждани обжалват процедурата и са събрали подписка ;
• съветниците не са разглеждали досега промените в градоустройствените планове, предложени от кмета.

Какъв е проблемът?
Казусът нашумя през 2024 г., когато пътеката в планината беше заградена и това предизвика обществено недоволство. Сега кметът Васил Терзиев прави опит да реши проблема, но възниква въпросът: не създава ли това нов, още по-голям такъв? И каква е реалната цена, която общината ще плати за това решение?

Ако се приеме, предложението ще позволи мащабно жилищно строителство в "Драгалевци" в полза на бизнесмена Милен Христов, член на борда на "Електрохолд Трейд", част от "Еврохолд България". Според общинския съветник и лидер на "Спаси София" Борис Бонев сметката излиза значително по-изгодна за него, отколкото за общината. Ето и няколко числа, които той извежда:

" Имотът в Бояна е 1089 кв.м. , срещу които частникът получава 2 общински с площ 2300 кв.м. На имот в Бояна може да се построи къща с РЗП само 108 кв.м., докато на общинските имоти близо 1800 кв. м. (17 пъти разлика)", коментира той.

💵 От BIRD писаха, че имотът на Христов е оценен на 632 000 евро, което представлява "абсурдно завишаване", след като допреди две години оценката му е била 227 524 евро.

Как се стигна до тук?
За да се осъществи сделката, кметът е издал заповед за промяна в устройствените планове, която превръща общински терен със 70-годишна гора и предвиден трафопост в земя за жилищно строителство, въпреки че районът е с чести аварии на тока и е близо до Рилския водопровод, посочват граждани. Допълнително напрежение буди потенциалният конфликт на интереси, тъй като инвеститорът е в ръководството на дружество, собственост на "Електрохолд“ - дружеството, което трябва да даде независимо становище за отпадането на нуждата от трафопост.

Борис Бонев коментира, че Терзиев е бил в Съвета на директорите на фирма Армада Кепитъл заедно с друг от собствениците на "Еврохолд". По време на заседанието на финансовата комисия във вторник сделката мина с мълчаливото одобрение на ПП-ДБ, ГЕРБ, БСП и отцепници от "Възраждане", които не коментираха казуса. Единственият член на комисията от ПП-ДБ, който разкритикува предложението, беше Благовеста Кенарова. Тя гласува "против", заедно с Андрей Зографски и Емилия Ангелова от "Спаси София". Кенарова предложи докладът да се оттегли и да се изчистят всички спорни въпроси, преди да бъде разгледан отново.

💬 "Защо се бърза толкова с този доклад, след като всички в общината знаем, че процедурата се обжалва от граждани? Ние за кого работим - за рискови частни интереси, или за обществен интерес? Мисля, че второто не е вярно",
коментира Благовеста Кенарова, която също така е жител на "Драгалевци".

По време на дискусията се включиха редица граждани, които изказаха възмущението си и попитаха общината какво изгодно намира в тази заменка.

"Основният въпрос, на който търсим отговор, е: как и по какви критерии точно тези общински имоти в Драгалевци са избрани като решение на частен инвестиционен проблем в Бояна, защо за осъществяването му се променя предназначението на общинска земя, предвидена за озеленяване и техническа инфраструктура, и как ще бъде гарантирана независимостта на решенията", питат граждани, които се свързаха със "Софийски репортер".

Те посочиха и редица спорни елементи в самия доклад, както и пропуски. Марта Георгиева от ПП-ДБ пък обърна внимание на това, че въобще не е позволено да се прави заменка с имот, който е отреден за озеленяване, и който все още е в процедура за промяна на собствеността.

💬 "Ако три години се работи по въпроса и по промяната на собствеността, защо днес трябва кметът Терзиев да внася допълнителна точка в дневния ред", направо попита Андрей Зографски от "Спаси София".

Какво следва?